Diskussionen

• Fabian

  +2

  habe ich das richtig verstanden? Damit werden Leute, die in ihrer näheren Wohngegend niemanden kennen (evtl. abgelegene Wohnung mit Schichtarbeit) von der Abstimmung ausgeschlossen, weil sie niemanden kennen, der für sie Bürgen würde?

  28. Februar 2011 14:36 · melden

  • ThomasvonderElbe

    -1

    Beim Nachbarn klingeln und fragen reicht ja schon. Ansonsten kann immer auch der Registrar (sowas wie der Admin des Trust-Networks) in solchen Fällen bürgen.

    1. März 2011 11:49 bearbeitet · Historie · melden

• Tichodroma ist dagegen

  +2

  Eine Wohnadresse Ist ja glücklicherweise nicht Pflicht, kann also auch kaum zur Sockenpuppenerkennung verwendet werden.

  27. Februar 2011 21:08 · melden

  • ThomasvonderElbe

    0

    Die Idee ist ja gerade, die Wohnadresse zu verwenden! Nicht, dass sie öffentlich wird. Öffentlich soll nur die Anzahl der angemeldeten Nutzer pro Wohnadresse sein. Aus meiner Sicht ist so ein Trust-Network die einfachste Lösung gegen Sockenpuppen. Und dass wir dafür eine Lösung brauchen ist glaube ich unstrittig.

    28. Februar 2011 10:09 bearbeitet · Historie · melden

• chriszim ist dagegen

  +1

  Super, die erste Eigenwerbung im Eidg-Adhocracy, das ging ja schneller als ich dachte. Und dann auch noch ohne Impressum und mit Domain-Whoisguard, sehr vertrauenswürdig...

  Gut, zum Vorschlag. Im Link heißt es: "Freunde oder Bekannte bezeugen für diese Person lediglich, dass ihre email-Adresse und ihre Wohn-Adresse zusammen gehören." Ein paar Fragen dazu: - Bestimmt der Nutzer selbst, wer diese "Freunde oder Bekannte" sind? - Was ist mit Nutzern, deren "Freunde oder Bekannte" hier nicht angemeldet sind? - Wem werden E-Mail-Adresse und Wohn-Adresse angezeigt? Nur ausgewählten "Freunden oder Bekannten" oder gleich allen, die in der näheren Umgebung wohnen? - Wenn bei einem Fake alle, die für dieses Fake gebürgt haben, direkt gelöscht werden - was ist, wenn der Bürgende davon ausgegangen ist, die E-Mail-Adresse sei richtig und hat lediglich einen Tippfehler übersehen? Gibt es dann eine Art Schiedsgericht für solche Einzelfälle?

  Und um auch mal ein politisches Argument zu verwenden: Mittels dieser Technik, das alle erstmal Level 0 sind, stellst du im Endeffekt alle Eidg-Adhocracy-Nutzer unter den Generalverdacht, ein potentieller Betrüger zu sein. So, wie bei der Vorratsdatenspeicherung grundsätzlich jeder ein potentieller Terrorist ist. Was sagst du dazu? ;-)

  28. Februar 2011 20:54 · melden

  • ThomasvonderElbe

    0

    Was meinst Du mit Eigenwerbung? Es ist nicht meine Idee! Aber ich mach definitiv Werbung für sie, denn ich finde sie genial! Und imo ist sie die einzige praktikable Lösung gegen Sockenpuppen.

    zu Deinen Fragen:

    • Ja, der Nutzer bestimmt selbst, wer seine Freunde sind.

    • Es ist egal, ob diese Freunde hier angemeldet sind oder nicht. Das Trust-Network steht für sich selbst und kann deshalb auch von anderen Voting-Plattformen genutzt werden.

    • Die Nutzerdaten sehen nur diejenigen Freunde, die der Nutzer bittet, sich für ihn zu verbürgen.

    • Bei einem Fake wird nur die Sockenpuppe gelöscht, nicht die Bürgen. Wie man mit den Betrügern umgeht, können die Nutzer demokratisch bestimmen.

    • Dass am Anfang alle mit Trust-Level 0 beginnen, heisst nicht, dass sie unter Generalverdacht stehen. Es heisst nur, dass sie am Anfang 0 Bürgen haben.

    1. März 2011 11:19 bearbeitet · Historie · melden

• APraetorius

  +1

  Ja, Fake-Accounts verhindern bzw. "Sockenpuppen" verhindern finde ich ein gutes Ziel, aber ich bin in Zweifel ob das mit diesem einfachen Verfahren wirklich funktionieren kann.

  27. Februar 2011 17:35 · melden

  • ThomasvonderElbe

    -1

    Einfach ist beautiful!

    Lies dir mal die Links durch! Ich kann keine Schwäche finden.

    27. Februar 2011 17:37 · melden