Ich musste gerade feststellen, dass ein einziger "Downvote" (also -1) eines Beitrags dazu führt, dass dieser in der Detailansicht zu einem Vorschlag ausgeblendet wird und somit anzunehmen ist, dass er auch später nicht wahrgenommen wird.

Man kann zwar durch Klicken auf den Titel die Ausblendung rückgängig machen; aus Erfahrung aus anderen Systemen (z.B. Quora) wird dies aber nicht geschehen.

Aktuelles Beispiel ist mein Beitrag zu "Maßnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale Online-Konzerne", vgl.

https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In

bzw.

https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In#c1627

(der zweite Link sorgt dafür, dass der ausgeblendete Beitrag angezeigt wird)

Dieses aktuelle Verhalten von Adocracy hat natürlich zur Folge, dass frühzeitige "Downvotes" einen Redner "ruhigstellen" können, weil die Wahrscheinlichkeit weitere Upvotes zu bekommen direkt von der absoluten Sichtbarkeit und natürlich von der aktuellen Anzahl Upvotes abhängt.

Um diese eindeutige Benachteiligung zu vermeiden, sollten Artikel grundsätzlich nicht automatisch ausgeblendet werden.

Ich musste gerade feststellen, dass ein einziger "Downvote" (also -1) eines Beitrags dazu führt, dass dieser in der Detailansicht zu einem Vorschlag ausgeblendet wird und somit anzunehmen ist, dass er auch später nicht wahrgenommen wird.

Man kann zwar durch Klicken auf den Titel die Ausblendung rückgängig machen; aus Erfahrung aus anderen Systemen (z.B. Quora) wird dies aber nicht geschehen.

Aktuelles Beispiel ist mein Beitrag zu "Maßnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale Online-Konzerne", vgl.

https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In

bzw.

https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In#c1627

(der zweite Link sorgt dafür, dass der ausgeblendete Beitrag angezeigt wird)

Dieses aktuelle Verhalten von Adocracy hat natürlich zur Folge, dass frühzeitige "Downvotes" einen Redner "ruhigstellen" können, weil die Wahrscheinlichkeit weitere Upvotes zu bekommen direkt von der absoluten Sichtbarkeit und natürlich von der aktuellen Anzahl Upvotes abhängt.

Um diese eindeutige Benachteiligung zu vermeiden, sollten Artikel grundsätzlich nicht automatisch ausgeblendet werden.

Ich musste gerade feststellen, dass ein einziger "Downvote" (also -1) eines Beitrags dazu führt, dass dieser in der Detailansicht zu einem Vorschlag ausgeblendet wird und somit anzunehmen ist, dass er auch später nicht wahrgenommen wird.

Man kann zwar durch Klicken auf den Titel die Ausblendung rückgängig machen; aus Erfahrung aus anderen Systemen (z.B. Quora) wird dies aber nicht geschehen.

Aktuelles Beispiel ist mein Beitrag zu "Maßnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale Online-Konzerne", vgl. (https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In)[https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In] bzw. (https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In#c1627)[https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In#c1627] [https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In] bzw. [https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In#c1627] (der zweite Link sorgt dafür, dass der ausgeblendete Beitrag angezeigt wird)

Dieses aktuelle Verhalten von Adocracy hat natürlich zur Folge, dass frühzeitige "Downvotes" einen Redner "ruhigstellen" können, weil die Wahrscheinlichkeit weitere Upvotes zu bekommen direkt von der absoluten Sichtbarkeit und natürlich von der aktuellen Anzahl Upvotes abhängt.

Um diese eindeutige Benachteiligung zu vermeiden, sollten Artikel grundsätzlich nicht automatisch ausgeblendet werden.

Ich musste gerade feststellen, dass ein einziger "Downvote" (also -1) eines Beitrags dazu führt, dass dieser in der Detailansicht zu einem Vorschlag ausgeblendet wird und somit anzunehmen ist, dass er auch später nicht wahrgenommen wird.

Man kann zwar durch Klicken auf den Titel die Ausblendung rückgängig machen; aus Erfahrung aus anderen Systemen (z.B. Quora) wird dies aber nicht geschehen.

Aktuelles Beispiel ist mein Beitrag zu "Maßnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale Online-Konzerne", vgl. [https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In] bzw. [https://demokratie.enquetebeteiligung.de/proposal/534-Ma%DFnahmen_gegen_die_Vereinnahmung_des_In#c1627] (der zweite Link sorgt dafür, dass der ausgeblendete Beitrag angezeigt wird)

Dieses aktuelle Verhalten von Adocracy hat natürlich zur Folge, dass frühzeitige "Downvotes" einen Redner "ruhigstellen" können, weil die Wahrscheinlichkeit weitere Upvotes zu bekommen direkt von der absoluten Sichtbarkeit und natürlich von der aktuellen Anzahl Upvotes abhängt.

Um diese eindeutige Benachteiligung zu vermeiden, sollten Artikel grundsätzlich nicht automatisch ausgeblendet werden.