Diese Plattform braucht ein Meta-Forum in dem man sich über die Bedienung unterhalten kann und mal eine Frage stellen kann. Bisher sind die Erklärungen der Bedienung auch noch nicht besonders gut angepasst. Es fehlt außerdem eine Beschreibung des "Themas" - man weiß nicht was hierher gehört und was nicht.
Zu den FAQs zur Erklärung der Bedienung: Die werden gerade angepasst.. Ansonsten gibt es derzeit noch den Sandkasten, in dem man ausprobieren und auch Fragen stellen kann.
Die Beschreibungen der PGs und Arbeitsgruppen werden noch durch deren jeweilige "reale Ausprägungen" erstellt. Hier soll eine Bewertung möglichst vermieden werden.
Welche konkrete Frage hast du denn noch?
Was genau hat meine Unterstützung durch klicken des Pfeils nach oben zur Folge? Ist es eine Abstimmung (und damit eine Zustimmung) zu dem Vorschlag oder nur eine Zustimmung, dass sich mit diesem Vorschlag im Rahmen der Enquete beschäftigt werden soll?
Im ersten Fall finde ich kritisch, dass sich ja der Wortlaut des Vorschlages noch ändern kann, nachdem ich meine Unterstützung erteilt habe. Im zweiten Fall könnte ich damit leben, das es bei der bloßen Behandlung oder Nichtbehandlung eines Themas nicht unbedingt auf den Wortlaut ankommt.
zweiteres.
nach der "agenda-setting-phase", in der wir uns gerade befinden, werden die erarbeiteten vorschläge eingefroren und zur abstimmung gestellt. du stimmst also zunächst nur dafür, dass das thema wichtig ist. außerdem kannst du ja anschließend selber in der diskussion mitwirken und dafür sorgen, dass der konkrete lösungsvorschlag, der dann zur abstimmung gestellt wird, noch mehr deinen vorstellungen entspricht.
näheres zu den phasen ist hier zu lesen: Konzept 18.SV eidg
hinweis: solche hinweise (z.B. als faqs) werden bald noch mehr in diese seite eingearbeitet. durch die kurze vorbereitsungszeit war dies aber bisher noch nicht für alle dokumente möglich. (stichwort: beta)
Danke Niklas,
habe noch eine Frage, begnüge mich aber auch gern mit einem Kurzen: "kommt in der FAQ, wenn sie fertig ist", falls das dort behandelt wird.
Bei den Benachrichtigungen per Email habe ich die Auswahl zwischen "mehr Nachrichten" und "weniger" in 5 Stufen, habe aber keine Ahnung was diese Stufen bedeuten und infolge dessen auch überhaupt keine Ahnung was ich einstellen soll.
Und wo ich grade dabei bin: Mir ist aufgefallen, dass es keine automatische Verifikation der Emailadressen gibt. Erleichtert es das nicht Spambots hier in Vorschlägen ihren Spam zu posten?
hm, die fünf stufen der e-mail-belästigung sind mir auch nicht ganz klar. ich werde mich aber mal darum kümmern, das herauszufinden.
was genau meinst du mit "verifikation"? du meinst eine mail, die prüft, ob deine adresse tatsächlich abgerufen wird? ich dachte, so etwas sei implementiert, aber darauf möchte ich jetzt nicht schwören müssen. auch da werd ich nochmal nachschauen.
danke für die anregungen!
Also ich weiß zum Beispiel nicht, warum ich meinen Vorschlag mit "Eine Liquid Democracy Plattform für die ePetitionen" unter den neuen Vorschlägen, nicht aber unter "mehr Vorschläge" finde. Sollte das nicht die Übersicht über alle Vorschläge sein? Und wenn ich einen "zugunsten" Kommentar verfasse, wird dass dann automatisch als Stimme dafür gezählt, oder dient das nur der Färbung? Wenn man sich anschaut von welchen Accounts die Stimmen verteilt wurden (auf die Zahl klicken), dann gibt es keinen Link "Hauptseite" zurück - vielleicht sollte die Überschrift generell auf die Hauptseite verlinken.
Außerdem sind sehr viele der Vorschläge bei der Projektgruppe "Online-Beteiligungs-AG" bezüglich dieser Plattform und am besten mit einem Forum zu klären. Von mir aus brauchte das ja nur eine entsprechende Projektgruppe zu sein, in der das gepostet werden kann.
Finde ich absolut richtig. Ein einfaches Faq reicht hierbei nicht aus. Ein Forum würde der Seite gut tun.
ein Forum kann auch dazu dienen ein FAQ zu verbessern. Im Moment ist das ganz und gar nicht ausreichend.
jep, Bedienunganleitungs-Link an prominenter Stelle, Forum, was auch immer. Habe gerade auch schon Mist gebaut und offensichtlich nicht richtig gelöscht bekommen (oder bin zu dämlich grins - mea culpa)
Ein Forum ist unbedingt notwendig. Die Vermischung von Diskussion zu den einzelnen Themen und Nachfragen zur Benutzung in den Vorschlägen ist nicht gut. Besonders, wenn zu erwarten ist, dass adhocracy in Zukunft möglicherweise von anderen Leuten als Piraten und Nerds benutzt werden könnte :)
Das ist aus meiner Sicht aber sehr anstrengend ohne Web-Version der Diskussionen (Mails lese ich nur übers Web und nicht über eine Desktop-Software, von daher kommen Speziallösungen über Desktop-Software für mich nicht in Frage). Aus dem Grund habe ich davon bisher auch Abstand genommen. Wie sieht das dann erst bei Leuten aus, die mit dem Konzept der Mailingliste überhaupt nicht vertraut sind?
Solange es hier keine verifizierten Nutzeraccounts gibts, ist dies doch auch nur ein Forum. Wozu noch ein Forum?
Sie können einen Vorschlag unterstützen oder ablehnen.
Und ihn in Ihre Beobachtungsliste aufnehmen.
Informationen über den Vorschlag einsehen...
...Schlagworte für diesen Vorschlag hinzufügen...
...oder den Vorschlag mit anderen per Facebook, Google+ oder Twitter teilen.
Kommentare können Sie nicht nur bewerten...
...sondern auch dazu verfasste Antworten einsehen...
...selbst eine Antwort zu einem Argument schreiben...
... und neue Argumente einbringen.
Oder aktiv den Vorschlag mitgestalten und Alternativen einbringen.
hannespr ist dafür
auf jeden fall bei mir haben sich schon in den ersten 2 Stunden der Benutzung etliche Fragen gestellt. Dort könnte man auch die ganzen Verbesserungsvorschläge für die Plattform diskutieren, die meiner Meinung nach gar nicht hier hin gehören.