Ich muss Martin da unbedingt widersprechen. Gerade die Erfahrungen mit Liquid Feedback haben gezeigt, dass die Zeitelite in einem System mit Delegationen schnell die Oberhand gewinnt und so viele Stimmen auf sich akkumuliert, dass diejenigen mit weniger Zeit deutlich benachteiligt werden und sich letztendlich völlig aus dem System zurückziehen.
Dies hat u.a. dazu geführt, dass in Zeiten der Einführung bis zu 600 Mitglieder an einer Abstimmung und Initiativentwicklung teilgenommen haben und jetzt nur noch maximal 30-50, von denen dann aber einige auch über 100 Stimmen auf sich vereinen.
Die Einführung der Delegationsmöglichkeit nützt also letztendlich der Zeitelite am meisten und setzt die Motivation auf Delegation statt eigener Beteiligung. Man sollte sich deshalb wirklich ganz genau überlegen, welche Anreize man setzen möchte.
Ich fände es gut, wenn man hier mal eine basis- anstatt liquid demokratische Lösung probiert, um auch besser vergleichen zu können, welches System besser funktioniert. Für Liquid Democracy gibt es ja das Vergleichsobjekt Piratenpartei, jetzt fehlt noch die andere Seite der Basisdemokratie...