Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich halte das Abstimmen von unverifizierten Personen für gefährlich. Die Abstimmungen selbst sollen weiterhin anonym bleiben können (durch Nutzung eines Pseudonyms). Bei Wahlen wird jeder Wahlberechtigte verifiziert, doch die Wahl ist geheim. Diese Regeln müssen auch im digitalen Raum gelten, sonst ist Missbrauch Tür und Tor geöffnet und bedeutet den Todesstoß für diese Idee.
Bei der Verifizierung ist zu beachten, dass die Hürden, der zeitliche Aufwand, wie auch das technische Know-How nicht zu hoch sein dürfen, um jedem die Beteiligung zu ermöglichen. Da es sich um eine Beta-Phase handelt und hier "nur" Abstimmungen als 18. Sachverständiger getroffen werden sollen, muss auch die Verhältnismäßigkeit zwischen Nutzen und Preisgabe der persönlichen Daten gewährleistet sein.
Daher lehne ich folgende Verifizierungsmethoden ab:
-ePerso
-PostIdent
Sie sind derzeit eine zu hohe Hürde und geben zu viele Daten preis.
Ich würde vorschlagen folgende Verifizierungen anzubieten:
-Symbolische Abbuchung per Kreditkarte
-Eingabe eines Bestätigungs-Codes bei Registrierung der per SMS veschickt wurde.
Diese beiden Methoden verifizieren den Teilnehmer ausschließlich mit seinem Namen und Kontoinformation bzw. einer Telefonnummer.
Dies ist eine ideale Lösung, aber meiner Meinung nach die Beste, die zur Zeit technisch wie auch sonst sinnvoll ist. Das Verhältnis zur Eindämmung von Missbräuchen, die Preisgabe der persönlichen Daten und der Hürde sich überhaupt zur Post zu bewegen oder sich an anderer Stelle verifizieren.
subversiver Manipulator ist dafür
Ich halte das Abstimmen von unverifizierten Personen für gefährlich. Die Abstimmungen selbst sollen weiterhin anonym bleiben können (durch Nutzung eines Pseudonyms). Bei Wahlen wird jeder Wahlberechtigte verifiziert, doch die Wahl ist geheim. Diese Regeln müssen auch im digitalen Raum gelten, sonst ist Missbrauch Tür und Tor geöffnet und bedeutet den Todesstoß für diese Idee.
Bei der Verifizierung ist zu beachten, dass die Hürden, der zeitliche Aufwand, wie auch das technische Know-How nicht zu hoch sein dürfen, um jedem die Beteiligung zu ermöglichen. Da es sich um eine Beta-Phase handelt und hier "nur" Abstimmungen als 18. Sachverständiger getroffen werden sollen, muss auch die Verhältnismäßigkeit zwischen Nutzen und Preisgabe der persönlichen Daten gewährleistet sein.
Daher lehne ich folgende Verifizierungsmethoden ab: -ePerso -PostIdent
Sie sind derzeit eine zu hohe Hürde und geben zu viele Daten preis.
Ich würde vorschlagen folgende Verifizierungen anzubieten:
-Symbolische Abbuchung per Kreditkarte -Eingabe eines Bestätigungs-Codes bei Registrierung der per SMS veschickt wurde.
Diese beiden Methoden verifizieren den Teilnehmer ausschließlich mit seinem Namen und Kontoinformation bzw. einer Telefonnummer.
Dies ist eine ideale Lösung, aber meiner Meinung nach die Beste, die zur Zeit technisch wie auch sonst sinnvoll ist. Das Verhältnis zur Eindämmung von Missbräuchen, die Preisgabe der persönlichen Daten und der Hürde sich überhaupt zur Post zu bewegen oder sich an anderer Stelle verifizieren.