Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Liqiuid Democracy hat nunmal als wesentlichen Bestandteil Delegated Voting, das ist ja grade die Idee dahinter. Wenn das nicht Bestandteil dieser Plattform ist, dann sehe ich auch keine große Neuerung zu einem Forum mit Bewertungsfunktion für Beiträge.
Ich finde, man sollte klar stellen, welchen Anspruch die EIDG mit der Plattform verbindet. Geht es allgemein um Input, dann reicht ein Forum. Geht es um die Möglichkeit bestimmte Vorschläge gewichtet einbringen zu können und zu prüfen, wie gut Liquid Democracy umgesetzt werden kann, dann sollte die Delegationsfunktion aktiviert werden.
Das Problem der Armeen von Sockpuppen oder der zu großen Machtkonzentration könnte man mit zwei Mitteln angehen.
1) Stimmen die einmal delegiert sind, bleiben nur einen bestimmten Zeitraum gültig, Stimmen von Inaktiven Mitgliedern der Plattform werden bei (neuen) Abstimmungen nicht gezählt und damit sollte bei einem entpsrechend gewählten Zeitraum (z.B. 4 Wochen) verhindert werden können dass sich Einzelpersonen mit Übermacht generieren.
2) Man sollte ernsthaft über eine Accountprüfung nachdenken: PostIdent halte ich auch für übertrieben, aber die Idee mit der Handy-Aktivierung wäre in meinen Augen eine Möglichkeit. Die Möglichkeit von Pseudonymen sollte davon nicht betroffen werden.
Was mich ein wenig stört ist hier diese Übermacht von Piraten, die immer mit dem Argument kommen, dass das alles nicht funktioniert. Ich bin nicht der Meinung, dass man die beiden Situationen vergleichen kann und von Vornherein zu sagen es geht nicht, ist etwas problematisch, gerade weil die Situation nicht die der Piratenpartei ist.
Noch kurz zum Argument es würde immer wieder Gruppen geben die Mobilisieren und eine Stimmmehrheit aufbauen: Das ist das schöne(!) an der Demokratie, wenn ich einen Vorschlag durchsetzen will, dann muss ich dafür Unterstützer finden und entweder habe ich sie oder ich habe sie nicht. (natürlich sofern technisch gesichert ist, dass alle die gleichen Chancen haben)
lennaron ist dafür
Liqiuid Democracy hat nunmal als wesentlichen Bestandteil Delegated Voting, das ist ja grade die Idee dahinter. Wenn das nicht Bestandteil dieser Plattform ist, dann sehe ich auch keine große Neuerung zu einem Forum mit Bewertungsfunktion für Beiträge. Ich finde, man sollte klar stellen, welchen Anspruch die EIDG mit der Plattform verbindet. Geht es allgemein um Input, dann reicht ein Forum. Geht es um die Möglichkeit bestimmte Vorschläge gewichtet einbringen zu können und zu prüfen, wie gut Liquid Democracy umgesetzt werden kann, dann sollte die Delegationsfunktion aktiviert werden. Das Problem der Armeen von Sockpuppen oder der zu großen Machtkonzentration könnte man mit zwei Mitteln angehen. 1) Stimmen die einmal delegiert sind, bleiben nur einen bestimmten Zeitraum gültig, Stimmen von Inaktiven Mitgliedern der Plattform werden bei (neuen) Abstimmungen nicht gezählt und damit sollte bei einem entpsrechend gewählten Zeitraum (z.B. 4 Wochen) verhindert werden können dass sich Einzelpersonen mit Übermacht generieren. 2) Man sollte ernsthaft über eine Accountprüfung nachdenken: PostIdent halte ich auch für übertrieben, aber die Idee mit der Handy-Aktivierung wäre in meinen Augen eine Möglichkeit. Die Möglichkeit von Pseudonymen sollte davon nicht betroffen werden.
Was mich ein wenig stört ist hier diese Übermacht von Piraten, die immer mit dem Argument kommen, dass das alles nicht funktioniert. Ich bin nicht der Meinung, dass man die beiden Situationen vergleichen kann und von Vornherein zu sagen es geht nicht, ist etwas problematisch, gerade weil die Situation nicht die der Piratenpartei ist. Noch kurz zum Argument es würde immer wieder Gruppen geben die Mobilisieren und eine Stimmmehrheit aufbauen: Das ist das schöne(!) an der Demokratie, wenn ich einen Vorschlag durchsetzen will, dann muss ich dafür Unterstützer finden und entweder habe ich sie oder ich habe sie nicht. (natürlich sofern technisch gesichert ist, dass alle die gleichen Chancen haben)