Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Die Möglichkeit zur Delegation erscheint auf den ersten Blick sehr im Sinne eines demokratischen Prozesses. Durch Delegationen riskiere ich jedoch, daß das Ergebnis der Abstimmungen dadurch bestimmt wird, wer die meisten Delegierungen sammelt. Das würde aber zulasten einer vielleicht noch viel wichtigeren Idee gehen.
Dies soll die Plattform für den 18. Sachverständigen sein. Und dessen Tätigkeit zeichnet sich durch zwei Seiten aus. Das ist einmal das Wissen, wie jeder einzelne persönlich betroffen ist. Also eine subjektive Seite, bei der eine demokratische Entscheidung durchaus Sinn ergibt. Und dann das rein technische Wissen, welches hier auf eine Weise wie bei Wikipedia oder OpenStreetMap angezapft wird.
Bei dieser zweiten Seite, der (idealerweise) objektiven Seite, ergibt eine Abstimmung eigentlich keinen Sinn. Für technische Fragen muß es letztendlich einen Konsens geben. Es ist schlecht, wenn dies nicht gelingt. Es ist schlimm, wenn die Entscheidung dann dadurch bestimmt wird, wer die bessere Stimmenwerbung betreibt. In diesem Fall könnten wir die Entscheidung auch einfach dem Bundestag überlassen.
G. Jacobs (bitclown)
Die Möglichkeit zur Delegation erscheint auf den ersten Blick sehr im Sinne eines demokratischen Prozesses. Durch Delegationen riskiere ich jedoch, daß das Ergebnis der Abstimmungen dadurch bestimmt wird, wer die meisten Delegierungen sammelt. Das würde aber zulasten einer vielleicht noch viel wichtigeren Idee gehen.
Dies soll die Plattform für den 18. Sachverständigen sein. Und dessen Tätigkeit zeichnet sich durch zwei Seiten aus. Das ist einmal das Wissen, wie jeder einzelne persönlich betroffen ist. Also eine subjektive Seite, bei der eine demokratische Entscheidung durchaus Sinn ergibt. Und dann das rein technische Wissen, welches hier auf eine Weise wie bei Wikipedia oder OpenStreetMap angezapft wird.
Bei dieser zweiten Seite, der (idealerweise) objektiven Seite, ergibt eine Abstimmung eigentlich keinen Sinn. Für technische Fragen muß es letztendlich einen Konsens geben. Es ist schlecht, wenn dies nicht gelingt. Es ist schlimm, wenn die Entscheidung dann dadurch bestimmt wird, wer die bessere Stimmenwerbung betreibt. In diesem Fall könnten wir die Entscheidung auch einfach dem Bundestag überlassen.