Diskussionen

• JanMeyer ist dafür

  +1

  Ein einziger "Downvote" kann in der Tat nicht genug sein, um einen Kommentar zu verbergen.

  28. Juni 2011 21:58 · melden

• sylver ist dafür

  +1

  Ich stimme dem auch voll zu. Eine gute Admin sollte ausreichen um zu verhindern, dass SPAM überhandt nimmt.

  12. April 2011 23:17 · melden

• Dr. Christian Kohlschütter ist dafür

  0

  Anmerkung: Das Grundproblem ist natürlich die Zusammenrechnung von positiven und negativen Votes (d.h. 40 + -41 = -1 genauso wie 0 + -1 = -1), bzw. negative Votes im allgemeinen.

  Positive Votes heißen "ich unterstütze" Negative bedeuten NICHT "ich unterstütze nicht", sondern üblicherweise "das ist SPAM und muss weg"

  Bei einer amtlichen Wahl fragt ja auch niemand, welche Partei man "doof" findet...

  7. April 2011 20:27 · melden

  • MartinEmmerich

    +1

    Das ist eben hier anders. Eine Negativabstimmung heißt sehr wohl "dediziert dagegen". Wer sich enthalten will, stimmt gar nicht ab.

    7. Juni 2011 07:49 · melden

  • User4711

    +1

    Also ich verstehe eine negative Abstimmung "ich lehne ab" bzw. "Ich bin nicht einverstanden". Spam sollte gesondert gemeldet werden können.

    5. Juni 2011 12:47 · melden

• Niklas ist dafür

  0

  Das Problem sehe ich auch, vielleicht lässt sich aber das prinzipiell von mir als durchaus sinnvoll erachtete Ausblenden anders - und weniger anfällig - einrichten? Die Idee einer Hürde ab einer gewissen Stimmzahl oder Zeit (ähnlich wie im "in Papierkorb verschieben"-Vorschlag) finde ich für das Ausblenden gar nicht so schlecht.

  6. April 2011 00:28 · melden

  • maklko

    +1

    Positive Votes heißen "Diesen Kommentar unterstützen" bzw. "Unterstützen Sie diesen Vorschlag" und negative Votes heißen "Diesen Kommentar ablehnen" bzw. "Lehnen Sie diesen Vorschlag ab".

    Ich sehe hier keinen Hinweis auf SPAM.

    4. Mai 2011 11:46 · melden

  • Dr. Christian Kohlschütter

    +1

    Das Problem dabei ist halt, dass besonders aktive Gruppen Opponenten noch im Laufe der Diskussion ganz einfach mundtot machen können. Selbst bei einer Vielzahl von Negativvoten sollte nicht vor Ende der Abstimmung auch nur ein einziger Beitrag weggelöscht werden können, nur weil er einer Minder- oder Mehrheit nicht gefällt.

    Ausgenommen davon sei Spam, der aber bei einer ordentlichen Authentifizierung der Nutzer praktisch ausgeschlossen ist. Trollerei lässt sich nicht vermeiden, aber durch administrative Maßnahmen kontrollieren (z.B. manuelle Inspektion nach Hinweis, mit klaren Vorschriften wie vorzugehen ist).

    7. April 2011 20:32 · melden