Diskussion zu Keine unnötige Einbindung externer Dienste

1-4 von 4
Sortieren:
    4
    pspam · angelegt
     

    Ich kann diesem Vorschlag nur zustimmen und bin ebenso verwundert das hier diverse externen Inhalte eingebunden werden. Ich kann ebenso nicht nachvollziehen, warum

    • creativecommons.org
    • googleapis.com und
    • gravatar.com

    genutzt werden. Eine Einbindung von liqd.net kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht (mehr?) erkennen. Von Google wird lediglich ein frei verfügbares JavaScript geladen und von CreativeCommons das Logo. An den wenigen KiloBytes kann es nun wirklich nicht liegen und ich empfinde es als Negativ-Beispiel, wenn selbst in Adhocracy so vorgegangen wird.

    3
    pspam · angelegt
     

    Ich kann diesem Vorschlag nur zustimmen und bin ebenso verwundert das hier diverse externen Inhalte eingebunden werden. Ich kann ebenso nicht nachvollziehen, warum

    • creativecommons.org
    • googleapis.com und
      • *
    • gravatar.com genutzt werden. Eine Einbindung von liqd.net kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht (mehr?) erkennen. Von Google wird lediglich ein frei verfügbares JavaScript geladen und von CreativeCommons das Logo. An den wenigen KiloBytes kann es nun wirklich nicht liegen und ich empfinde es als Negativ-Beispiel, wenn selbst in Adhocracy so vorgegangen wird.
    2
    pspam · angelegt
     

    Ich kann diesem Vorschlag nur zustimmen und bin ebenso verwundert das hier diverse externen Inhalte eingebunden werden. Ich kann ebenso nicht nachvollziehen, warum creativecommons.org * creativecommons.org * googleapis.com und * gravatar.com genutzt werden. Eine Einbindung von liqd.net kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht (mehr?) erkennen. Von Google wird lediglich ein frei verfügbares JavaScript geladen und von CreativeCommons das Logo. An den wenigen KiloBytes kann es nun wirklich nicht liegen und ich empfinde es als Negativ-Beispiel, wenn selbst in Adhocracy so vorgegangen wird.

    1
    pspam · angelegt
     

    Ich kann diesem Vorschlag nur zustimmen und bin ebenso verwundert das hier diverse externen Inhalte eingebunden werden. Ich kann ebenso nicht nachvollziehen, warum * creativecommons.org * googleapis.com und * gravatar.com genutzt werden. Eine Einbindung von liqd.net kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht (mehr?) erkennen. Von Google wird lediglich ein frei verfügbares JavaScript geladen und von CreativeCommons das Logo. An den wenigen KiloBytes kann es nun wirklich nicht liegen und ich empfinde es als Negativ-Beispiel, wenn selbst in Adhocracy so vorgegangen wird.