1-2 von 2
Sortieren:
    2
    Fabian · angelegt
     

    Vorschläge sind ja keine Abstimmungen. Im wesentlichen geht es bei Vorschlägen darum, ob ein Thema wichtig genug ist, dass darüber Abgestimmt werden soll/kann/muss.Ein Argument dafür, soll/kann/muss. Ich sehe hier mehrere Punkte, die Argumente dafür sein können, den bisherigen Modus zu belassen belassen, oder nur leicht zu modifizieren:

    Es *Es gibt eine Historie, d.h. die ursprünglichen Formen eines Vorschlags sind jederzeit für alle einsehbar (evtl. sollte man mitprotokollieren, wie viele Stimmen zur Zeit einer jeden Änderung vorhanden waren). Wenn jetzt ein Vorschlag gekapert wird, stellt man schnell fest, dass der Vorschlag nur vor der Kaperung viele Stimmen bekommen hat. Ab hier muss man glaube ich auf die Schwarmintelligenz setzen, die solche Änderungen dann einfach wieder rückgängig macht. Bei Wikipedia funktioniert das auch.

    1
    Fabian · angelegt
     

    Vorschläge sind ja keine Abstimmungen. Im wesentlichen geht es bei Vorschlägen darum, ob ein Thema wichtig genug ist, dass darüber Abgestimmt werden soll/kann/muss. Ich sehe hier mehrere Punkte, die Argumente dafür sein können, den bisherigen Modus zu belassen, oder nur leicht zu modifizieren:

    *Es gibt eine Historie, d.h. die ursprünglichen Formen eines Vorschlags sind jederzeit für alle einsehbar (evtl. sollte man mitprotokollieren, wie viele Stimmen zur Zeit einer jeden Änderung vorhanden waren). Wenn jetzt ein Vorschlag gekapert wird, stellt man schnell fest, dass der Vorschlag nur vor der Kaperung viele Stimmen bekommen hat. Ab hier muss man glaube ich auf die Schwarmintelligenz setzen, die solche Änderungen dann einfach wieder rückgängig macht. Bei Wikipedia funktioniert das auch.