1-3 von 3
Sortieren:
    3
    Trude · angelegt
     

    Ich bin auch skeptisch ob externe Dienste einen Mehrwert bieten. Das hängt natürlich vom Einzelfall ab, aber ob nun kleine Pics, facebook oder Twitter Anbindungen nötig sind? Für den ein oder anderen mag es auch aus Gewohnheit normal sein, trotzdem sollte dieser (Beta-) Dienst nicht überladen werden. Es handelt sich hier ja nicht um einen sozialen Dienst der besonders Chic oder Xing, Facebook-ähnlich sein soll, sondern um einen Dienst, der einem speziellen Anliegen dienen soll.

    Dazu kommt bei mir auch immer Skepsis auf, wenn ich durch Erweiterungen wie NoScript oder RequestPolicy sehe wie viele Domains im Hintergrund irgendetwas machen. Für mich ist es kein positves Zeichen, wenn die Liste besonders lang und voll mit sozialen Netzwerken ist (auf dieser Seite auch bundestag.de). Was hat eine Seite für Inhaltsstoffe, frag ich mich manchmal.

    Bei Facebook und Co, kann ich den Gedanken hinter der Einbindung noch erkennen, aber bei manchen Domains hab ich dann keine Info was der Zugriff bringt und warum ich diese Adresse zulassen muss und eine andere vielleicht nicht. Ist für mich eine Form der "Undurchsichtigkeit", mangelnde Transparenz.

    Ich würde für ein vorsichtiges Vorgehen in diesem Bereich plädieren. Komplett und dauerhaft ausgeschlossen werden sollte es aber nicht.

    2
    Trude · angelegt
     

    Ich bin auch skeptisch ob externe Dienste einen Mehrwert bieten. Das hängt natürlich vom Einzelfall ab, aber ob nun kleine Pics, facebook oder Twitter Anbindungen nötig sind? Für den ein oder anderen mag es auch aus Gewohnheit normal sein, trotzdem sollte dieser (Beta-) Dienst nicht überladen werden. Es handelt sich hier ja nicht um einen sozialen Dienst der besonders Chic oder Xing, Facebook-ähnlich sein soll, sondern um einen Dienst, der einem speziellen Anliegen dienen soll.

    Dazu kommt bei mir auch immer Skepsis auf, wenn ich durch Erweiterungen wie NoScript oder RequestPolicy sehe wie viele Domains im Hintergrund irgendetwas machen. Für mich ist es kein positves Zeichen, wenn die Liste besonders lang und voll mit sozialen Netzwerken ist (auf dieser Seite auch bundestag.de). Was hat eine Seite für Inhaltsstoffe, frag ich mich manchmal.

    Bei Facebook und Co, kann ich den Gedanken hinter der Einbindung noch erkennen, aber bei manchen Domains hab ich dann keine Info was der Zugriff bringt und warum ich diese Adresse zulassen muss und eine andere vielleicht nicht. Ist für mich eine Form der "Undurchsichtigkeit", mangelnde Transparenz.

    Ich würde für ein vorsichtiges Vorgehen in diesem Bereich plädieren. Komplett und dauerhaft ausgeschlossen werden sollte es aber nicht.

    1
    Trude · angelegt
     

    Ich bin auch skeptisch ob externe Dienste einen Mehrwert bieten. Das hängt natürlich vom Einzelfall ab, aber ob nun kleine Pics, facebook oder Twitter Anbindungen nötig sind? Für den ein oder anderen mag es auch aus Gewohnheit normal sein, trotzdem sollte dieser (Beta-) Dienst nicht überladen werden. Es handelt sich hier ja nicht um einen sozialen Dienst der besonders Chic oder Xing, Facebook-ähnlich sein soll, sondern um einen Dienst, der einem speziellen Anliegen dienen soll.

    Dazu kommt bei mir auch immer Skepsis auf, wenn ich durch Erweiterungen wie NoScript oder RequestPolicy sehe wie viele Domains im Hintergrund irgendetwas machen. Für mich ist es kein positves Zeichen, wenn die Liste besonders lang und voll mit sozialen Netzwerken ist (auf dieser Seite auch bundestag.de). Was hat eine Seite für Inhaltsstoffe, frag ich mich manchmal.

    Bei Facebook und Co, kann ich den Gedanken hinter der Einbindung noch erkennen, aber bei manchen Domains hab ich dann keine Info was der Zugriff bringt und warum ich diese Adresse zulassen muss und eine andere vielleicht nicht. Ist für mich eine Form der "Undurchsichtigkeit", mangelnde Transparenz.

    Ich würde für ein vorsichtiges Vorgehen in diesem Bereich plädieren. Komplett und dauerhaft ausgeschlossen werden sollte es aber nicht.