+10

Fristen verlängern / Arbeit nach Zwischenbericht aufnehmen


Die soeben versandten Fristen für die Beteiligung des '18. Sachverständigen' an der Arbeit der Kommission sind so knapp, daß eine sinnvolle Arbeit in den allermeisten Fällen nicht möglich sein wird.

Nachdem es viele Monate gedauert hat, bis die Kommission wie geplant die digitale Plattform eingerichtet hatte, und dann noch einmal mehrere Wochen, bis die Papiere als Diskussionsgrundlage zur Verfügung gestellt wurden, ist es auch kaum zu rechtfertigen, daß für die Arbeit des 18. Sachverständigen in den verschiedenen Projektgruppen zwischen 1 einzigen und 7 Werktagen ausreichen sollen.

Da dies zugleich ein Experiment über die Möglichkeiten dieser neuen digitalen Formate sein soll, steht außerdem zu befürchten, daß ein entsprechend dürftiges Ergebnis falsch als Scheitern des Experiments interpretiert werden kann.

Wenn die internen Fristen der Kommission so knapp sind, daß der Zwischenbericht nicht mehr anders erreicht werden kann, schlage ich daher vor:

(1) Die Ergebnisse der knappen Fristen deutlich als äußerst vorläufig zu markieren und nicht ohne wiederholten Hinweis auf die gescheiterte Zeitplanung in Berichte und andere Stellungnahmen aufzunehmen. und

(2) Schon jetzt weit längere Fristen für eine zweite, eigentliche Phase der Arbeit dieser Plattform festzulegen, so daß die ernsthafte Arbeit dann beginnen kann.


Diskussionen

  • Simon Hirscher ist dafür
    +4

    Volle Zustimmung!

    Ich finde außerdem, dass nicht unerwähnt bleiben darf, dass:

    • nach wie vor der Ablauf der Arbeit des 18. Sachverständigen hier in Adhocracy nicht eindeutig geklärt ist. (Falls doch, dann ist das an mir und vermutlich auch an vielen anderen vorbeigegangen.) Wieso ist es nicht möglich, auf der Startseite klipp und klar die Arbeitsweise zu kommunizieren? Bei der Gelegenheit: Inwiefern ist dieses Papier des Liquid Democracy e.V. offiziell? Nachtrag: Wieso erhalten wir nur eine knappe Mail mit den Fristen und wenig informative Hinweistexte hier in Adhocracy, wenn sich auf der Seite des Bundestages weitaus ausführlichere Informationen zur geplanten Beteiligung des 18. Sachverständigen finden (s. auch das dort verlinkte Dokument)? Sieht so die "Verzahnung der Arbeitsprozesse der Enquete-Kommission mit den Beteiligungsprozessen auf Adhocracy" aus?
    • hier in Adhocracy keine effektive und schnelle Möglichkeit besteht, neu hinzugekommene oder überarbeitete Kommentare, Vorschläge und Papiere auf einmal zu überblicken. Stattdessen muss man sich mühsam durchklicken und jede einzelne PG und deren Vorschläge einzeln aufrufen und gucken, wo sich was geändert hat. Die Beobachtungsfunktion (oben rechts) ist unbrauchbar. Das kostet viel Zeit, demotiviert und sorgt dafür, dass neue Beiträge unbemerkt bleiben. (Kein Wunder, dass sich inzwischen viel weniger Leute hier beteiligen und das ganze Unterfangen fast eingeschlafen ist.)
    • es keine effektive Möglichkeit gibt (aus Adhocracy heraus), Fehler in der Software oder dringende Verbesserungsvorschläge wie den obigen an den Liquid Democracy e.V. weiterzuleiten. Sehr nervig.
    • die Kommission mitunter ihre eigenen Fristen nicht eingehalten hat, wenn es um das Einstellen der Papiere geht. Das Paradebeispiel sind die Papiere der PG Medienkompetenz, wo in fast allen Dokumenten noch Einschübe wie "(Für diesen Abschnitt liefern PG-Mitglieder noch eine Kürzung bzw. Präzisierung. Termin: bis zum 16. März 2011)" im Text klaffen. Wie sollen wir als 18. Sachverständiger denn dann fristgerecht arbeiten können?
    • hier nach wie vor nur wenige Kommissionsmitglieder unterwegs sind, die uns bei Fragen zu Papieren Rede und Antwort stehen oder sich schlicht und einfach an Diskussionen beteiligen. Das ist etwas, was ich sehr bedauere – würde es doch zeigen, dass unsere Anregungen geschätzt werden und die Kommission aktiv beobachtet, wie die Beteiligung verläuft. (Ich sehe es schon kommen, dass die Auswertung des Unterfangens erst im Nachhinein erfolgt und im Zwischenbericht dann von einer geringen Beteiligung die Rede sein wird.) Die Einführung in die Software sollte ja bereits am 14. März erfolgt sein und ist aus meiner Sicht nach knapp einer Woche kein Entschuldigungsgrund mehr.

    Man möge mir meine zum Teil harten Worte verzeihen. Ich bin mir bewusst, dass das alles ein äußerst schwieriges Experiment ist, und werde gewiss nicht so schnell aufgeben. Doch nach fast einem Monat kann ich nicht verhehlen, dass ich langsam aber sicher frustriert bin.

    • Hallo,

      vielen Dank für Ihre Vorschläge. Wir sind uns sehr bewusst, dass die Fristen zur Beteiligung für den Zwischenbericht äußerst knapp sind. Das liegt daran, dass die Kommission erst vor vier Wochen entschieden hat, Adhocracy in der jetzigen Form einzusetzen und wir bereits in drei Wochen den Zwischenbericht verabschieden werden. Dennoch wollte die Kommission die Öffentlichkeit bereits jetzt beteiligen und nicht auf die zweite Arbeitsphase nach Verabschiedung des Zwischenberichts warten.

      Es ist uns außerdem klar, dass es erst NACH dem Zwischenbericht im dann beginnenden zweiten Arbeitsabschnitt wirklich möglich sein wird, die Öffentlichkeit in allen Phasen und mit großzügigen Fristen zu beteiligen. Dennoch sind wir gespannt darauf, wie das Experiment jetzt verlaufen wird. Seien Sie gewiss, dass wir bei einer ersten Bewertung die erschwerten Bedingungen zu Grunde legen und die Evaluation danach ausrichten werden.

      Was die Arbeitsprozesse bei der Online-Beteiligung angeht, so sind wir auch hier in einer Testphase, bei der wir zunächst ausprobieren, wie es möglich ist, parlamentarische Prozesse mit einer Meinungsbildung online zu verzahnen. Auch diese Baustelle unterliegt einem ständigen Wandel. Wir sind dabei auf Ihre Mithilfe angewiesen. Nur mit Ihrer Unterstützung, Ihren Anregungen und Ihrer konstruktiven Kritik werden wir weiter kommen.

      Viele Grüße aus dem Sekretariat der Enquete-Kommission

    • @2: Bin ich froh, dass ich nicht der Einzige bin der das so sieht :)

      • Ich habe nun noch einen vierten und einen fünften Punkt hinzugefügt sowie den ersten Punkt überarbeitet und hoffe, dass diese Änderungen ebenfalls Deine Zustimmung haben. :)

  1. Sie können einen Vorschlag unterstützen oder ablehnen.

  2. Und ihn in Ihre Beobachtungsliste aufnehmen.

  3. Informationen über den Vorschlag einsehen...

  4. ...Schlagworte für diesen Vorschlag hinzufügen...

  5. ...oder den Vorschlag mit anderen per Facebook, Google+ oder Twitter teilen.

  6. Kommentare können Sie nicht nur bewerten...

  7. ...sondern auch dazu verfasste Antworten einsehen...

  8. ...selbst eine Antwort zu einem Argument schreiben...

  9. ... und neue Argumente einbringen.

  10. Oder aktiv den Vorschlag mitgestalten und Alternativen einbringen.